机房里的风向变了：波分开始「往交换机里插」

过去做一根100G的DCI专线，标准动作是：进机房、上机架、装一台两米高的波分机箱，再插上OTU转发板、放大板、复用板，接线师傅得忙大半天。而现在越来越多的机房里，这一套大机箱正在被一个火柴盒大小的模块取代——直接插进路由器或者交换机的槽位里，通电即用。这个模块，就是相干可插拔光模块，行业里叫ZR/ZR+。市场转向快得吓人：根据Dell'Oro Group的数据，2025年400G ZR还占相干可插拔市场的93%，到2026年这一比例会掉到61%，而800G份额将一口气跃升至35%——800G ZR/ZR+市场预计在2026年增长近10倍。一年时间，主力规格就换了一代。

ZR和ZR+，到底差在哪？一笔功耗账先算明白

很多人分不清ZR和ZR+。简单说：ZR是「标准距离版」，按OIF的800ZR实施协议，主要覆盖80公里以内的数据中心互联；ZR+是「加强版」，通过更高性能的相干DSP和更大功率的发射机，把无电中继距离拉到120公里以上，部分优化方案可以做到几百公里。两者都采用QSFP-DD或OSFP封装，单模块功耗大约25瓦。听起来不低？对比一下传统方案：一台集中式波分平台的线路板卡，单端口功耗往往在几十瓦到上百瓦，还要算上机箱、风扇、电源的公共开销。把相干能力塞进一个可插拔模块，等于把「波分设备」降维成了「网络设备的一个配件」——省机柜、省电源、省运维工单。这也是为什么OpenZR+ MSA、Open ROADM这些开放标准组织这两年动作频频：大家都在推动模块接口标准化，让不同厂家的模块能插进同一台交换机。

AI数据中心「scale-across」，才是真正的推手

这波800G ZR+爆发，根子上是AI算力架构变了。Dell'Oro副总裁Jimmy Yu说得很直白：相干ZR模块刚出来时，主打80公里以内的数据中心互联，ZR+当初甚至是「顺手做的」，没有明确需求；如今因为AI数据中心太耗电，土地和电力资源逼着云厂商把算力摊开到多个园区，再用高速光网络把它们织成一个大的「AI工厂」——这就是scale-across架构。市场数据也印证了这个转向：Dell'Oro预测IPoDWDM系统需求到2030年将达到44亿美元、年均增长16%；2026年，800G ZR/ZR+将贡献IPoDWDM ZR/ZR+收入的三分之一以上；美国银行给出的更激进——2025到2030年800G ZR/ZR+光模块收入复合增速83%；Cignal AI则预测同期出货量CAGR高达145%。出货量前三的位置，目前由Marvell、Cisco和Ciena把持，国内的中际旭创、新易盛也在快速跟进。

不是所有场景都要追新：传统波分平台仍有自己的阵地

那是不是大机箱波分马上就要淘汰了？没那么快。800G ZR+再强，也只是解决了「点到点、几百公里以内」的场景；一旦涉及多方向调度、光层保护、多业务透明承载，集中式平台依然不可替代——比如需要OLP光线路保护50毫秒倒换的电力和政务干线，需要OADM灵活上下波、EDFA级联放大的城域环网。这也是业内专业厂商的共识：新架构和传统平台会长期共存，按场景选型才是正解。深耕光通信二十年的广州邮科，其YKDWDM系列波分传输系统走的就是「全场景覆盖」路线：支持1.25G到400G全速率业务接入，OADM、EDFA、OLP功能模块化集成，配统一网管平台，城域DCI、省级干线、政企专网都能接得住。对于追求「先跑起来、再逐步演进」的用户来说，这种模块化平台反而比一步到位追800G更务实。

把视角拉高一点看，800G ZR/ZR+的爆发本质上是一次「波分能力的民主化」——过去只有运营商机房才养得起的相干传输，如今变成一个插进交换机的标准模块，光通信和数通设备的边界正在被重新画。2026年这个拐点之后，波分市场的竞争逻辑会从「拼机箱容量」慢慢转向「拼模块生态和开放性」。设备怎么演进可以慢慢看，但对用户来说有个道理一直没变：场景决定选型，别让参数党替你做决定。